Come rispondere quando non sei d'accordo con un revisore
Il disaccordo scientifico è accettabile quando è specifico, professionale e supportato da evidenze.
Separa la preoccupazione di fondo dalla soluzione proposta. Riconosci il problema, esponi la tua posizione senza linguaggio difensivo, presenta evidenze o ragionamento metodologico e chiarisci il manoscritto quando utile. Se la richiesta è inappropriata o impossibile, spiega con precisione perché.
Separa la preoccupazione dalla soluzione
Un revisore può identificare un vero problema di chiarezza ma proporre una soluzione metodologicamente inadatta. Risolvi la preoccupazione anche senza adottarla.
Usa evidenze, non autorità
Spiega perché la scelta è appropriata per questo disegno e questi dati.
Offri un'alternativa costruttiva
Puoi proporre analisi di sensibilità, una limitazione più chiara, spiegazioni aggiuntive o conclusioni più prudenti.
Porta i conflitti all'editor
Se richieste diverse si contraddicono o confliggono con le istruzioni editoriali, spiega il problema e chiedi indicazioni.
Domande frequenti
Non automaticamente. Un dissenso rispettoso e motivato è normale nella peer review.
Possono rafforzare la spiegazione quando la questione è teorica o metodologica.
Riferimenti
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Guida peer-reviewed alla revisione del manoscritto e alle risposte punto per punto.
- ICMJE Recommendations
Raccomandazioni internazionali sulla preparazione responsabile dei manoscritti e sulle pratiche editoriali.