Major Revision vs Minor Revision: Was sollten Autoren tun?
Die Bezeichnung gibt eine grobe Einschätzung des Arbeitsumfangs, doch das Entscheidungsschreiben und die konkreten Kommentare sind wichtiger.
Eine Minor Revision verlangt meist begrenzte Klarstellungen oder Korrekturen; eine Major Revision kann Reanalysen, methodische Erläuterungen, umfangreiches Umschreiben oder zusätzliche Evidenz erfordern. In beiden Fällen zuerst den Editorbrief lesen, Kommentare in Aufgaben umwandeln, wissenschaftlich-methodische Punkte vor Sprache und Format lösen und erst danach die Punkt-für-Punkt-Antwort abschließen.
Was Minor Revision meist bedeutet
Oft gibt es einen relativ klaren Weg zur erneuten Bewertung, wenn ein begrenzter Satz von Punkten vollständig gelöst wird.
Was Major Revision meist bedeutet
Sie kann substantielle Änderungen an Analyse, Methoden, Diskussion, Limitationen oder Struktur erfordern.
Wie priorisieren?
Beginnen Sie mit Editoranweisungen und Kommentaren, die Validität, Methodik oder Schlussfolgerungen betreffen.
Vor der Wiedereinreichung
Prüfen Sie die Übereinstimmung von Antwortschreiben, Manuskript und Einreichungsdateien.
Häufig gestellte Fragen
Das Manuskript bleibt in Betracht, eine Annahme ist aber nicht garantiert.
Ja, wenn wichtige Punkte nicht tatsächlich gelöst wurden.
Quellen
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Peer-reviewter Praxisleitfaden zur Manuskriptüberarbeitung und zu Punkt-für-Punkt-Antworten.
- ICMJE Recommendations
Internationale Empfehlungen zur verantwortungsvollen Manuskripterstellung und redaktionellen Praxis.