심사위원 답변 계획
답변서는 실제 수행한 수정과 근거를 설명해야 합니다. 도구로 대응 계획을 정리한 뒤 분석이나 수정 작업을 완료하고 원고의 위치 정보를 넣어 최종 답변을 준비하세요.
심사위원 의견0 / 6000
0 단어
결과 생성을 위해 텍스트가 안전하게 전송되며 저장되거나 모델 학습에 사용되지 않습니다.
답변서와 수정 원고를 함께 점검하세요
항목별 답변이 실제 변경과 일치하는지 검토합니다.
사용 방법
- 1답변이 필요한 의견을 입력합니다.
- 2의견별 작업과 답변 방향을 검토합니다.
- 3실제 수정 내용과 원고 위치를 연결합니다.
활용 예시
- ✓항목별 답변서를 구성할 때
- ✓수정하지 않을 의견의 근거를 정리할 때
- ✓공동저자와 답변 역할을 나눌 때
항목별 대응 구조
심사 의견을 인용한 뒤 답변, 수행한 변경과 원고 위치를 순서대로 제시하면 확인하기 쉽습니다. 학술지의 별도 양식이 있다면 이를 따르세요.
근거 있는 이견
추가 분석이 부적절하거나 자료로 답할 수 없는 경우 이유와 한계를 명확히 설명하세요. 가능한 대안 수정도 함께 제시할 수 있습니다.
완료 전후 구분
“추가할 예정”인 항목이 최종 답변에 남아 있지 않은지 확인하세요. 수정 원고, 답변서와 첨부 분석 자료의 버전을 맞추는 것이 중요합니다.
자주 묻는 질문
자동 답변을 그대로 제출해도 되나요?
수행하지 않은 분석이나 변경을 했다고 쓰지 마세요. 계획과 완료된 작업을 구분하고 사실을 확인한 뒤 제출해야 합니다.
심사위원 의견에 동의하지 않아도 되나요?
연구 설계, 자료나 문헌에 근거하여 정중히 설명할 수 있습니다. 단순한 거절보다 우려를 어떻게 다루었는지 보여 주세요.