심사위원 의견 분석
여러 심사위원의 의견을 실행 가능한 항목으로 정리합니다. 의견의 중요도는 연구 내용에 따라 달라지므로 자동 분류와 우선순위를 공동저자 및 관련 전문가와 검토하세요.
심사위원 의견0 / 6000
0 단어
결과 생성을 위해 텍스트가 안전하게 전송되며 저장되거나 모델 학습에 사용되지 않습니다.
복잡한 심사 의견을 함께 검토하세요
통계, 방법론과 원고 표현에 관한 수정 범위를 상담합니다.
사용 방법
- 1심사위원별 의견을 붙여 넣습니다.
- 2분류와 수정 목록을 확인합니다.
- 3원문과 대조하여 누락된 항목을 보완합니다.
활용 예시
- ✓대폭 수정 결정을 받았을 때
- ✓여러 심사위원의 중복 의견을 정리할 때
- ✓담당자별 수정 작업을 나눌 때
의견을 작업으로 바꾸기
“논의가 부족하다”는 의견은 어떤 결과를 어떤 문헌과 비교해야 하는지 구체화해야 합니다. 수정 대상과 완료 기준을 함께 적으세요.
중복과 누락 관리
같은 요구가 여러 심사위원에게서 나와도 답변서에서는 각 의견에 대응해야 합니다. 통합 작업 목록과 개별 답변을 연결해 관리하세요.
중요도 판단
단순한 표현 수정과 결론의 타당성을 바꾸는 문제를 구분하세요. 목록의 순서가 학술적 중요도를 자동으로 결정하지는 않습니다.
자주 묻는 질문
모든 의견을 정확히 분류하나요?
복합적인 의견은 여러 범주에 해당할 수 있습니다. 자동 분류를 검토하고 연구 맥락에 맞게 조정하세요.
상충하는 의견은 어떻게 처리하나요?
각 의견의 취지를 분리하여 검토하고 근거에 따른 수정안을 준비하세요. 필요하면 편집자에게 방향을 확인할 수 있습니다.