Hakem yanıtı örnekleri: yapı ve iyi uygulamalar
İyi bir örnek, kopyalanacak genel bir metin değil, yanıtın mantığını gösterir.
Güçlü bir yanıt genellikle kaygıyı kabul eder, yazarın eylemini veya konumunu belirtir ve makaledeki değişikliği gösterir. Öneriyi kabul ediyorsanız neyi ve nerede değiştirdiğinizi söyleyin; katılmıyorsanız kanıt veya metodolojik gerekçe sunun ve gerekirse açıklama ekleyin.
Örnek: hakeme katılıyorsunuz
Dahil etme ölçütlerinin açıklanması isteniyorsa teşekkür edin, eklenen açıklamayı özetleyin ve Yöntem bölümündeki konumu belirtin.
Örnek: istatistiksel açıklama
Model seçimini gerekçelendirin, kontrol edilen varsayım veya tanıları ve eklenen duyarlılık analizini açıklayın.
Örnek: kısmen katılıyorsunuz
Geçerli kısmı kabul edin, gerekli iyileştirmeyi yapın ve daha geniş değişikliğin tasarım veya veriyle neden desteklenmediğini açıklayın.
Örnek: katılmıyorsunuz
Saygılı biçimde itiraz edin, kanıt veya metodolojik gerekçe verin ve yararlıysa açıklama ya da sınırlılık ekleyin.
Sıkça sorulan sorular
Yapı için evet; içerik gerçek yorum ve gerçek revizyona özgü olmalıdır.
Evet. Profesyonel ton tartışmayı kanıt üzerinde tutar.
Kaynaklar
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Makale revizyonu ve madde madde hakem yanıtları üzerine hakemli bir uygulama rehberi.
- ICMJE Recommendations
Sorumlu makale hazırlama ve editoryal uygulamalara ilişkin uluslararası öneriler.