如何回复同行评审意见

是。即使不修改稿件，也应明确说明理由。

收到大修或小修意见是学术发表的正常环节。高质量回复需要与实际修改一样清晰、可核查、专业。

作者 Tezyar Research 编辑团队最近审阅: 2026年9月19日

快速回答

先完整阅读全部意见并按重要性和类型分类，优先完成稿件中的实质性修改，再逐条撰写回复。每条回复都应说明做了什么以及修改位于何处。如果不同意审稿人，应以证据或方法学理由解释，并保持专业语气。

先分类审稿意见

将科学、方法学、统计、写作和格式问题分开。可能影响研究有效性或结论的问题应优先处理。

回复信应描述已经落实的修改，并明确指出页码、行号或章节位置。

可以不同意审稿人，但要回应其核心担忧，并用数据、方法或文献支持作者的立场。

核对回复信、修订稿、表格、图和补充材料，确保所有承诺的修改都真实存在。

每一条审稿意见都必须回复吗？

是。即使不修改稿件，也应明确说明理由。

两个审稿人的要求相互矛盾怎么办？

说明冲突及所选方案的理由，并在必要时遵循或询问编辑意见。