كيفية الرد على تعليقات المحكّمين
تلقي تعليقات المحكّمين، سواء مع تعديل بسيط أو كبير، جزء طبيعي من النشر العلمي. ينبغي أن يكون الرد قابلاً للتتبع ومهنيًا بقدر التعديلات نفسها.
اقرأ جميع التعليقات أولًا، صنّفها حسب الأهمية والنوع، نفّذ التعديلات الفعلية في المخطوطة ثم اكتب ردًا واضحًا لكل نقطة. اذكر ما الذي تغيّر وأين يوجد التغيير. وإذا اختلفت مع المحكّم، وضّح موقفك باحترام وبالأدلة أو المنطق المنهجي.
صنّف التعليقات قبل البدء
افصل الملاحظات العلمية والمنهجية والإحصائية عن ملاحظات اللغة والتنسيق، وابدأ بما قد يؤثر في صحة الدراسة أو استنتاجاتها.
عدّل المخطوطة أولًا
يجب أن يصف خطاب الرد تغييرات موجودة فعلًا. اربط كل رد بصفحة أو سطر أو قسم محدد في النسخة المعدلة.
عند الاختلاف، استخدم الحجة العلمية
الاختلاف مقبول إذا عالجت أصل القلق وقدمت أدلة أو منطقًا منهجيًا واضحًا بدل اللغة الدفاعية.
راجع الاتساق قبل إعادة التقديم
قارن خطاب الرد بالمخطوطة والجداول والأشكال والملفات الإضافية حتى لا يبقى أي تغيير موعود غير منفذ.
الأسئلة الشائعة
نعم. حتى إذا لم تُجرِ تغييرًا، اشرح السبب صراحةً.
اشرح التعارض وعلّل الحل الذي اخترته، واتبع توجيه المحرر إذا كان متاحًا.
المراجع
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
دليل محكّم عملي لإعداد التعديلات والردود نقطةً بنقطة على المراجعين.
- ICMJE Recommendations
توصيات دولية حول الإعداد المسؤول للمخطوطات وممارسات النشر العلمي.