Cómo responder cuando no estás de acuerdo con un revisor
El desacuerdo científico es válido cuando es específico, profesional y está respaldado por evidencia.
Distingue la preocupación subyacente del revisor de la solución concreta que propone. Reconoce el problema, expón tu posición sin lenguaje defensivo, aporta evidencia o razonamiento metodológico y aclara el manuscrito cuando sea útil. Si la petición es inapropiada o inviable, explica con precisión por qué.
Separa la preocupación de la solución
Un revisor puede detectar una falta de claridad real pero proponer un cambio metodológicamente inadecuado. Resuelve la preocupación aunque no adoptes esa solución.
Usa evidencia, no autoridad
Explica por qué tu elección es adecuada para este diseño y estos datos, no simplemente que la técnica sea habitual.
Ofrece una alternativa constructiva
Si el análisis solicitado no es apropiado, valora una sensibilidad, una limitación más clara, explicación adicional o una conclusión más prudente.
Escala los conflictos al editor
Si las peticiones de los revisores se contradicen entre sí o con el editor, explica el conflicto y solicita orientación cuando sea necesario.
Preguntas frecuentes
No automáticamente. El desacuerdo respetuoso y basado en evidencia forma parte normal de la revisión por pares.
Pueden ser útiles cuando la discrepancia se refiere a teoría, método o práctica establecida.
Referencias
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Guía revisada por pares sobre cómo preparar revisiones y respuestas punto por punto.
- ICMJE Recommendations
Recomendaciones internacionales sobre preparación responsable de manuscritos y práctica editorial.