وقتی با داور مخالفیم چگونه پاسخ دهیم؟
مخالفت با داور بخشی پذیرفته‌شده از فرایند علمی است، اگر پاسخ مشخص، مستدل و حرفه‌ای باشد.
ابتدا نگرانی اصلی داور را از راه‌حل پیشنهادی او جدا کنید. سپس نگرانی را به رسمیت بشناسید، موضع خود را بدون لحن دفاعی بیان کنید، شواهد یا دلیل روش‌شناختی ارائه دهید و در صورت مفید بودن، مقاله را شفاف‌تر کنید. اگر درخواست داور نامناسب یا غیرقابل اجراست، دقیقاً توضیح دهید چرا.
نگرانی را از راه‌حل پیشنهادی جدا کنید
ممکن است داور یک ابهام واقعی را تشخیص داده باشد ولی راه‌حل پیشنهادی او مناسب نباشد. نگرانی معتبر را پاسخ دهید حتی اگر همان راه‌حل را اجرا نمی‌کنید.
از شواهد و منطق روش استفاده کنید
به جای تکیه بر سابقه نویسندگان یا رایج‌بودن یک روش، توضیح دهید چرا انتخاب شما برای طراحی و داده‌های همین مطالعه مناسب است.
جایگزین سازنده پیشنهاد دهید
اگر تحلیل درخواستی مناسب نیست، می‌توانید تحلیل حساسیت، توضیح بیشتر، محدودیت روشن‌تر یا نتیجه‌گیری محتاطانه‌تر ارائه دهید.
در تعارض‌ها از سردبیر کمک بگیرید
اگر دو داور درخواست‌های متناقض دارند یا نظر داور با دستور سردبیر تعارض دارد، مسئله را شفاف توضیح دهید و در صورت نیاز از سردبیر راهنمایی بخواهید.
پرسش‌های متداول
بهطور خودکار خیر؛ مخالفت علمی محترمانه طبیعی است، اما پاسخ بیدلیل یا تحقیرآمیز میتواند به پرونده اصلاح آسیب بزند.
اگر اختلاف به نظریه، روش یا رویه علمی مربوط است، منابع مرتبط می‌توانند استدلال را تقویت کنند.
منابع
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
راهنمای داوری‌شده درباره برنامه‌ریزی اصلاحات و پاسخ‌گویی بندبه‌بند به داوران.
- ICMJE Recommendations
توصیه‌های بین‌المللی درباره آماده‌سازی مسئولانه مقاله و فرایند انتشار علمی.