چگونه به نظرات داوران مقاله پاسخ دهیم؟
دریافت نظر داور، چه همراه با Minor Revision و چه Major Revision، بخشی عادی از فرایند انتشار علمی است. کیفیت پاسخ شما باید به اندازه خود اصلاحات دقیق، قابل پیگیری و حرفه‌ای باشد.
همه نظرات داوران را یک‌بار کامل بخوانید، آن‌ها را بر اساس اهمیت و نوع ایراد دسته‌بندی کنید، ابتدا اصلاحات واقعی را در مقاله انجام دهید و سپس برای هر نظر یک پاسخ روشن بنویسید. در پاسخ مشخص کنید چه تغییری انجام شده و دقیقاً کجای مقاله قرار دارد. اگر با نظر داور مخالفید، محترمانه و بر پایه شواهد یا منطق روش‌شناختی توضیح دهید.
ابتدا نظرات را دسته‌بندی کنید
نظرات علمی و روش‌شناختی، ایرادهای آماری، ابهام‌های نگارشی و درخواست‌های قالب‌بندی را جدا کنید. نکاتی که می‌توانند نتیجه یا اعتبار مطالعه را تغییر دهند باید در اولویت باشند.
اول مقاله را اصلاح کنید، بعد پاسخ نهایی را بنویسید
پاسخ نهایی باید چیزی را توصیف کند که واقعاً در نسخه اصلاح‌شده وجود دارد. برای هر نظر، تغییر انجام‌شده و محل آن در صفحه، خط یا بخش مقاله را مشخص کنید.
اگر مخالف هستید، دلیل علمی بدهید
مخالفت با داور قابل قبول است، اما باید نگرانی اصلی او را پاسخ دهید. شواهد، منطق روش، یا محدودیت داده را توضیح دهید و در صورت مفید بودن، متن مقاله را برای جلوگیری از سوءبرداشت روشن‌تر کنید.
پیش از ارسال مجدد، تطبیق نهایی انجام دهید
نامه پاسخ، نسخه اصلاح‌شده، جداول، شکل‌ها و فایل‌های تکمیلی را با هم تطبیق دهید تا هیچ وعده‌ای در نامه بدون تغییر واقعی در مقاله باقی نمانده باشد.
پرسش‌های متداول
بله. حتی اگر تغییری انجام نمیدهید، باید نظر را صریحاً پاسخ دهید و دلیل خود را توضیح دهید.
تعارض را شفاف توضیح دهید، راهحل انتخابشده را بر اساس مطالعه توجیه کنید و در صورت نیاز نظر سردبیر را مبنا قرار دهید.
منابع
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
راهنمای داوری‌شده درباره برنامه‌ریزی اصلاحات و پاسخ‌گویی بندبه‌بند به داوران.
- ICMJE Recommendations
توصیه‌های بین‌المللی درباره آماده‌سازی مسئولانه مقاله و فرایند انتشار علمی.