Como responder quando você discorda de um parecerista
A discordância científica é aceitável quando é específica, profissional e sustentada por evidências.
Separe a preocupação central da solução proposta. Reconheça o ponto, apresente sua posição sem linguagem defensiva, explique a evidência ou justificativa metodológica e esclareça o manuscrito quando útil. Se a solicitação for inadequada ou inviável, explique claramente por quê.
Separe a preocupação da solução
O parecerista pode identificar um problema real de clareza e sugerir uma mudança metodologicamente inadequada. Resolva a preocupação mesmo sem adotar a solução.
Use evidência, não autoridade
Explique por que a escolha é apropriada para este desenho e estes dados.
Ofereça uma alternativa construtiva
Considere análise de sensibilidade, limitação mais clara, explicação adicional ou conclusão mais cautelosa.
Leve conflitos ao editor
Quando pareceristas pedem mudanças incompatíveis entre si ou com o editor, explique o conflito e peça orientação quando necessário.
Perguntas frequentes
Não automaticamente. Discordância respeitosa e baseada em evidência faz parte da revisão por pares.
Referências podem fortalecer a explicação em questões teóricas ou metodológicas.
Referências
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Guia revisado por pares sobre revisão de manuscritos e respostas ponto a ponto.
- ICMJE Recommendations
Recomendações internacionais para preparação responsável de manuscritos e prática editorial.