Como responder aos comentários dos pareceristas
Receber comentários após revisão maior ou menor é uma etapa normal da publicação científica. A resposta precisa ser clara, rastreável e profissional.
Leia todos os comentários antes de reagir, classifique-os por importância e tipo, faça primeiro as mudanças reais no manuscrito e depois responda ponto a ponto. Diga o que mudou e onde. Se discordar, responda com respeito e apresente evidência ou justificativa metodológica.
Classifique os comentários
Separe questões científicas, metodológicas e estatísticas de redação e formatação. Priorize o que pode alterar validade ou conclusões.
Revise o manuscrito antes de fechar a carta
A carta deve descrever mudanças que realmente foram feitas e indicar página, linha ou seção.
Quando discordar, use evidência
A discordância é aceitável se a preocupação central for respondida com dados, método ou literatura, sem linguagem defensiva.
Faça uma checagem final
Compare carta, manuscrito, tabelas, figuras e suplementos para evitar inconsistências.
Perguntas frequentes
Sim. Mesmo sem fazer uma mudança, explique explicitamente o motivo.
Explique o conflito, justifique a solução escolhida e siga a orientação do editor quando disponível.
Referências
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Guia revisado por pares sobre revisão de manuscritos e respostas ponto a ponto.
- ICMJE Recommendations
Recomendações internacionais para preparação responsável de manuscritos e prática editorial.