Comment répondre lorsque vous n'êtes pas d'accord avec un évaluateur
Le désaccord scientifique est acceptable s'il est précis, professionnel et fondé sur des éléments vérifiables.
Distinguez la préoccupation de fond de la solution proposée. Reconnaissez le problème, exposez votre position sans ton défensif, présentez les preuves ou la justification méthodologique et clarifiez le manuscrit si cela aide. Si la demande est inadaptée ou impossible, expliquez précisément pourquoi.
Séparer la préoccupation de la solution
Un évaluateur peut identifier un vrai problème de clarté tout en proposant une solution méthodologiquement inadaptée. Répondez au problème même si vous n'adoptez pas cette solution.
Utiliser les preuves plutôt que l'autorité
Expliquez pourquoi votre choix convient à ce plan d'étude et à ces données plutôt que de dire simplement qu'il est courant.
Proposer une alternative constructive
Si l'analyse demandée n'est pas justifiée, envisagez une analyse de sensibilité, une limitation plus claire, une explication supplémentaire ou une conclusion plus prudente.
Faire intervenir l'éditeur en cas de conflit
Si les demandes des évaluateurs se contredisent entre elles ou avec les instructions de l'éditeur, expliquez le conflit et demandez une orientation si nécessaire.
Questions fréquentes
Pas automatiquement. Un désaccord respectueux et argumenté fait partie du processus de peer review.
Des références peuvent renforcer l'explication lorsqu'il s'agit d'une question théorique ou méthodologique.
Références
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Guide évalué par les pairs sur la révision d'un manuscrit et la réponse point par point.
- ICMJE Recommendations
Recommandations internationales sur la préparation responsable des manuscrits et les pratiques éditoriales.