Comment répondre aux commentaires des évaluateurs
Recevoir des commentaires après une révision mineure ou majeure est une étape normale de la publication scientifique. La réponse doit être aussi claire et vérifiable que les modifications elles-mêmes.
Lisez d'abord tous les commentaires, classez-les par importance et par type, effectuez les changements réels dans le manuscrit, puis répondez à chaque point. Indiquez ce qui a changé et où. En cas de désaccord, répondez avec respect et appuyez votre position sur des preuves ou un raisonnement méthodologique.
Classer les commentaires
Séparez les questions scientifiques, méthodologiques et statistiques des demandes de rédaction ou de format. Traitez d'abord ce qui peut affecter la validité ou les conclusions.
Réviser le manuscrit avant de finaliser la lettre
La réponse doit décrire des changements réellement effectués et indiquer leur page, ligne ou section.
En cas de désaccord, argumenter avec des preuves
Le désaccord est acceptable si vous répondez à la préoccupation centrale avec des données, une justification méthodologique ou la littérature.
Faire une vérification finale
Comparez la lettre, le manuscrit, les tableaux, les figures et les annexes pour éliminer toute incohérence.
Questions fréquentes
Oui. Même sans modifier le manuscrit, expliquez explicitement pourquoi.
Expliquez le conflit, justifiez votre choix et suivez les indications de l'éditeur lorsqu'elles existent.
Références
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
Guide évalué par les pairs sur la révision d'un manuscrit et la réponse point par point.
- ICMJE Recommendations
Recommandations internationales sur la préparation responsable des manuscrits et les pratiques éditoriales.