査読者への逐条回答書の書き方
良い回答書は、編集者と査読者が各修正を容易に確認できるようにします。
執筆 Tezyar Research 編集チーム最終確認日: 2026年9月19日
クイック回答
査読者ごと、コメントごとに構成し、各コメントを明確に示した後に直接回答します。何を変更したか、どこを変更したかを記載し、変更しない場合はその理由を証拠や方法論的根拠とともに説明します。再投稿前に回答書と改訂原稿を照合します。
推奨される構成
編集者への短い挨拶の後、査読者ごとに節を分け、コメントと回答を隣接させます。
変更内容を具体的に書く
「修正しました」だけで終わらせず、何をどう変更し、どこに反映したかを示します。
位置情報を統一する
ページ・行番号、または節名を一貫した方式で使用します。
最終照合
回答書で述べた変更が原稿に実際に存在するか、すべて確認します。
関連ガイド
査読コメントにどう対応するか →Major RevisionとMinor Revision：著者は何をすべきか →査読者への回答例：構成とベストプラクティス →査読者と意見が異なる場合の回答方法 →関連サービス
原稿改訂・査読回答サポート →よくある質問
査読コメントをそのまま載せるべきですか？
通常は推奨されます。回答の対応関係が明確になります。
回答の長さはどの程度ですか？
懸念を解消できる長さです。簡単な修正は短く、方法論的問題は詳しい説明が必要です。
参考文献
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
改訂と査読コメントへの逐条回答を扱う査読済みの実践ガイドです。
- ICMJE Recommendations
責任ある原稿作成・報告・編集実務に関する国際的な推奨事項です。