Major RevisionとMinor Revision：著者は何をすべきか
Major/Minorというラベルは作業量の目安ですが、実際の対応では編集者の決定通知と個々の査読コメントがより重要です。
執筆 Tezyar Research 編集チーム最終確認日: 2026年9月19日
クイック回答
Minor Revisionは限定的な説明、修正、表現改善が中心ですが、Major Revisionでは再解析、方法の説明、重要な書き直し、追加の根拠が求められることがあります。どちらでも、編集者の通知を最初に読み、全コメントを作業リスト化し、科学・方法上の問題を先に解決してから逐条回答を完成させます。
Minor Revisionの一般的な意味
限定された課題を十分に解決すれば、再評価に進む比較的明確な道筋があることを示す場合が多いです。
Major Revisionの一般的な意味
解析、方法、考察、限界、論文構成などに実質的な変更が必要な場合があります。
優先順位の付け方
編集者の指示と、妥当性・方法・結論に影響する問題を、言語や書式より先に扱います。
再投稿前の確認
回答書と改訂原稿が一致し、再投稿要件を満たしていることを確認します。
関連ガイド
査読コメントにどう対応するか →査読者への逐条回答書の書き方 →査読者への回答例：構成とベストプラクティス →査読者と意見が異なる場合の回答方法 →関連サービス
原稿改訂・査読回答サポート →よくある質問
Major Revisionは良いサインですか？
原稿が引き続き検討対象であることを示しますが、採択を保証するものではありません。
Minor Revision後でも却下されますか？
はい。重要な問題が未解決なら、却下や追加修正につながる可能性があります。
参考文献
- PMC — A Practical Guide on Responding to Reviews
改訂と査読コメントへの逐条回答を扱う査読済みの実践ガイドです。
- ICMJE Recommendations
責任ある原稿作成・報告・編集実務に関する国際的な推奨事項です。